美国外贸DDP模式下体积重vs实际重计费的争议

下午工作没有那么忙的时候，我点开了一个99+的美国外贸群聊，发现他们正在争论一个话题：美国外贸DDP模式下，体积重和实际重计费应该按哪一个计算。

体积重和实际重二者取大呀，这还用争论吗？我们一起来看下他们争什么：

A说，“刚被货代坑了！发10箱泡沫玩具实际重200kg，货代按体积重380kg收费，运费多付2600！这合理吗？”

B说，“楼上不懂行规！体积重和实际重二者取大是国际惯例！你泡沫玩具占半个柜子，实际重量轻但浪费舱位，货代按空间收钱天经地义！”

C说，“支持A！我们发圣诞装饰品，40立方货物实际重才1吨，运费按3吨收！货代嘴上说DDP全包，暗地里用体积重薅羊毛！”

D说，“数据说话：美线40HQ柜理论装68立方，按体积重折算≈26.5吨。如果全装羽绒服（实际重8吨），船公司亏18.5吨运费！是你你收不收体积重？”

——分割线——

作为美线DDP货代的从业者，我深知体积重和实际重是二者取大，也一直都是行业的收费标准，你是否认同这个标准呢。